По заявлению одного человека, в свое время влиявшего на решения правительства, становится понятна логика тех, кто до сих пор у власти в Британии. С одной стороны, они считают, что управляют морями и океанами, а с другой — трусливо прячась под одеялом, продвигают решения, целью которых является желание спасти собственную шкуру. Пусть кто угодно, только не мы!

Согласно информации из англоязычных источников, бывший глава британской разведки MI6 сэр Джон Соерс предупредил о возможном росте исламского терроризма в Великобритании после ликвидации лидера ХАМАС Яхьи Синвара. Сэр Соерс считает, что смерть Синвара может спровоцировать активизацию исламского терроризма в Великобритании.

По его мнению, новое руководство ХАМАС и «Хезболлы» может сосредоточиться на насилии и «вернуться к международному терроризму, в том числе в Великобритании». Бывший глава MI6 призвал британскую полицию и разведслужбы быть бдительными в отношении признаков усиления исламской террористической угрозы.

Соерс отметил, что ситуация на Ближнем Востоке вряд ли сильно изменится после смерти Синвара. Он подчеркнул растущее разочарование из-за отсутствия прогресса в решении палестинского вопроса и ежедневного насилия, которое наблюдают люди.

По мнению Соерса, террористические группировки обладают более широкой перспективой и глобальной идеологией, чем можно ожидать.

Эксперт призвал рассматривать эти группировки через призму их собственного мировоззрения, а не навязывать им западную логику. Он также отметил, что британским спецслужбам следует быть готовыми к возможным последствиям изменений в руководстве экстремистских организаций на Ближнем Востоке.

По логике британца, израильтяне, ликвидировавшие террориста, создали опасность для Британии. Хотя на самом деле речь идет о собственной безопасности израильтян.

Смещение фокуса.

Трусливый Соерс переносит внимание с борьбы Израиля против терроризма на потенциальные угрозы для Великобритании. В его заявлении не выражается поддержка Израилю, который находится в состоянии войны с террористической организацией.

Косвенное обвинение

Более того, Соерс фактически возлагает ответственность за возможный рост терроризма в Великобритании на действия Израиля.

Игнорирование реалий

Бывший глава MI6 не учитывает, что Израиль действует в целях самообороны и защиты своих граждан. Ликвидация террориста рассматривается не как успех в борьбе с терроризмом и предотвращение убийств тысяч израильтян, а как потенциальный источник новых угроз для собственной безопасности.

Фокус концентрируется на возможных последствиях для Великобритании, игнорируя более широкий контекст борьбы с международным терроризмом.

Последствия такой позиции

Подобные заявления могут подорвать, если уже не подорвали, единство в борьбе с терроризмом. Создается впечатление, что действия по борьбе с терроризмом могут быть опаснее самого терроризма. Размывается грань между борьбой с терроризмом и действиями самих террористов.

Такая позиция бывшего высокопоставленного чиновника может вызвать недоумение и критику, особенно со стороны стран, непосредственно сталкивающихся с террористической угрозой. Она отражает тенденцию некоторых западных политиков рассматривать глобальные проблемы исключительно через призму национальных интересов, игнорируя более широкий контекст и этические аспекты борьбы с терроризмом.

Почему высокопоставленные британцы фактически защищают террористов, действующих против Израиля? Давайте вспомним недавнюю историю.

Кто разогрел котел войны на Ближнем Востоке?

Великобритания неоднократно вмешивалась в дела стран Ближнего Востока, используя военную силу.

С конца XVIII века Британия активно участвовала в военных кампаниях в регионе, начиная с англо-османского альянса против Франции в Египте (1798-1801).

В период с 1914 по 1918 год британские войска воевали против турок в Месопотамии и Палестине.

Британия также вмешивалась для поддержки дружественных режимов, например, в Иордании (1958) и Кувейте (1961).

В 2003 году британские войска участвовали в коалиционном вторжении в Ирак.

В 2011 году Великобритания играла ключевую роль в поддержке повстанцев в Ливии.

Хотя точное количество «терактов», совершенных британцами на Ближнем Востоке, определить невозможно, очевидно, что Британия регулярно использовала военную силу в регионе для продвижения своих интересов.

Эти действия включали как открытые военные операции, так и тайные вмешательства, направленные на смену режимов или поддержку союзников. Важно отметить, что многие из этих вмешательств имели долгосрочные последствия для региона, часто приводя к нестабильности и конфликтам, которые продолжаются до сих пор.

И вишенкой на торте, без сомнения, является раздел Британией Палестины, формировавший современную ситуацию на Ближнем Востоке. Давайте рассмотрим это подробнее.

Роль Британии в разделе Палестины

План раздела Палестины, предложенный ООН в 1947 году, во многом был результатом британской политики в регионе. Распределение территорий между евреями и арабами было крайне неравномерным и противоречивым. Практически все исторически значимые для евреев места оказались под контролем арабов.

Принцип «разделяй и властвуй»

Британская политика действительно часто следовала этому принципу, что привело к обострению противоречий между арабами и евреями. Действия Британии во многом способствовали созданию условий для долгосрочного арабо-израильского конфликта. Неудовлетворенность результатами раздела привела к росту экстремистских настроений с обеих сторон.

Решения, принятые Британией, продолжают влиять на ситуацию в регионе до сих пор.

Британия часто меняла свою политику в отношении Палестины, что усиливало недоверие со стороны как арабов, так и евреев. Многие решения принимались людьми, подобными сэру Сойерсу, без учета сложной этнической и религиозной ситуации в регионе.

Решение Британии быстро покинуть Палестину в 1948 году оставило регион в состоянии хаоса. Вместо того чтобы признать, что именно действия британских властей в период мандата и при разделе Палестины заложили основу для многих современных проблем региона, включая рост экстремизма и терроризма, поколение британцев обвиняет Израиль в акциях самозащиты.

Стоит ли Израилю требовать деградации сэра Соерса и других подобных ему «сэров», допустивших обман евреев на Ближнем Востоке и исподтишка продолжающих разжигать терроризм в нашем регионе?

Не знаю, как думает высшее руководство Израиля, но на взгляд рядового израильтянина этот вопрос риторический. Тем более примеров тому, как говорится, хоть пруд пруди.

Согласно британским традициям, когда высокопоставленных лиц, удостоенных звания «сэр», уличали в трусости или обмане, применялась процедура, известная как «деградация» (degradation). Деградация была официальным процессом лишения рыцарского звания или других почестей.

В прошлом эта процедура часто проводилась публично. Последний случай публичной деградации рыцаря произошел в 1621 году с сэром Фрэнсисом Митчеллом.

В наше время процесс стал менее публичным, но сохранил свою суть — лишение титула и связанных с ним привилегий.

Деградация применялась не только за трусость и обман, но и за другие серьезные проступки, такие как государственная измена, финансовые махинации или профессиональные нарушения.

Среди известных примеров — лишение рыцарского звания сэра Роджера Кейсмента за государственную измену во время Первой мировой войны и сэра Энтони Бланта в 1979 году.

В последнее время деградация чаще всего применялась к банкирам, чьи действия привели к финансовому кризису. Например, сэр Фред Гудвин и сэр Джеймс Кросби были лишены рыцарских званий за их роль в банковском кризисе 2008 года. В некоторых случаях лица, удостоенные почестей, сами просили о лишении титула, признавая свои ошибки, как это сделал Джеймс Кросби.

Таким образом, хотя форма процедуры изменилась со временем, принцип остался прежним: лица, совершившие серьезные проступки, могут быть лишены своих титулов и почестей.